---

Integriti Kuih Yang Tiada Inti

Pak Lah nampaknya pandai bermain dengan sentimen "kemuliaan." Pada ketika rakyat terutamanya yang beragama Islam dan Hindu masih hangat merayakan Eidul Fitri dan Deepavali, Pak Lah tiba-tiba mengumumkan 5 November 2005 baru-baru ini sebagai Hari Integriti Nasional, yang jatuh pada hari sambutan Eidul Fitri yang ketiga dan hari sambutan Deepavali yang kelima. Sepatutnya dan sewajarnya saya memberi sokongan penuh dan tidak berbelah-bahagi terhadap usaha ini, apalagi sempena hari baik bulan baik, semoga dilimpahi keberkatan dari Yang Maha Esa. Namun apakah ia begitu?

Sehari selepas pengisytiharan ini, Naib Pengerusi Yayasan Pencegahan Jenayah Malaysia, Tan Sri Lee Lam Thye pula membuat gesaan supaya integriti menjadi budaya rakyat Malaysia di semua peringkat masyarakat. Saya percaya bahawa budaya integriti ini, budaya menolak rasuah, bersikap telus dan terbuka, serta jujur sudah menjadi amalan majoriti rakyat Malaysia, tetapi bagaimana pula dengan majoriti pemimpin Umno? Sama ada di peringkat atasan atau bawahan? Saya yakin tentulah Tan Sri Lee Lam Thye lebih maklum akan senario ini kerana beliau juga pernah bergelumang dengan dunia politik, tambah lagi sebagai pemimpin pembangkang!

Saya berani mengatakan dan menuduh bahawa sebahagian besar pemimpin bawahan Umno, di bawah pimpinan Pak Lah sendiri, terutamanya yang pernah menjadi perwakilan ke Perhimpunan Agung Umno, tiada langsung nilai integriti dan merupakan penerima rasuah yang tegar. Buktinya, Isa Samad yang didapati bersalah memberi rasuah dalam Pemilihan Umno satu ketika dulu merupakan pemenang undi terbanyak dalam pertandingan jawatan Naib Presiden Umno, maksudnya perwakilan memberi undi yang tinggi kepada pemimpin yang memberi rasuah! Apakah laungan integriti Pak Lak reflek kepada Umno?

Saya juga harus bertanya kepada Pak Lah, atas nama integriti, bagaimana Pak Lah mampu menerangkan tentang prestasi sebuah syarikat yang bernama Scomi yang tiba-tiba melonjak namanya di muka-muka dan di dada-dada media? Walhal, seingat saya, saya tidak pernah terperasan nama pelik ini dalam laporan-laporan bursa saham, sama ada kaunter aktif atau tidak aktif, sama ada kaunter untung atau rugi, dalam berita TV saban hari, sebelum Pak Lah mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri.

Atas nama integriti, saya turut ingin bertanya kepada Pak Lah, siapakah Khairy Jamaluddin itu selain statusnya sebagai anak menantu? Bagaimana boleh Khairy tiba-tiba menang tanpa bertanding kerusi Naib Ketua Pemuda Umno? Apakah benar Khairy punya sokongan padu daripada para perwakilan? Ironinya, beliau diboo ketika naik ke pentas.

Lama sebelum ini, Pak Lah telah menubuhkan Institut Integriti Malaysia, dan hari ini institut tersebut sendiri mencadangkan supaya Badan Pencegah Rasuah (BPR) diletakkan langsung di bawah Parlimen, untuk apa? Supaya BPR akan punya integriti. Beranikah Pak Lah menyahut seruan ini dalam mengisi laungan integriti beliau sendiri? Saya teringin melihat keberanian Pak Lah menyambung usaha Anwar membentangkan pindaan Rang Undang-Undang Akta Pencegahan Rasuah, yang antara lainnya bagi membolehkan orang-orang yang sudah bersara lebih sepuluh tahun dari perkhidmatan kerajaan, terus diseret ke mahkamah jika dibuktikan pernah menyalahguna kuasa dan berlaku rasuah (ini termasuklah bekas menteri-menteri kabinet dan exco-exco kerajaan negeri).

Beranikah pula Pak Lah membatalkan status SULIT dan RAHSIA RASMI KERAJAAN terhadap kertas-kertas siasatan BPR yang melibatkan kalangan pemimpin Umno sendiri, seperti kertas siasatan Rafidah Aziz dan Rahim Thamby Chik, jika beliau benar-benar memperjuangkan integriti? Bagaimana pula jika saya cadangkan Pak Lah memperkenalkan Akta Kebebasan Maklumat, supaya rakyat tanpa takut dapat meneliti maklumat tentang salah laku dan rasuah pemimpin Umno serta Barisan Nasional, bukankankah ini juga sebahagian dari bukti pimpinan yang ada nilai integriti?

Bagaimana tentang kebebasan media? Kebebasan media untuk memuji atau mengkritik kerajaan, tanpa ada niat untuk membodek, juga tanpa ada rasa takut. Sebuah kerajaan yang penuh dengan nilai integriti sepatutnya tidak perlu takut dengan media yang bersifat mengkritik, tidak perlu untuk membataskan permit keluaran penerbitan, tidak perlu takut untuk menyambung permit penerbitan atau mengeluarkan permit penerbitan yang baru. Kerajaan yang penuh dengan nilai integriti sepatutnya yakin untuk berhadapan dengan mana-mana pengkritik sekalipun!

Jika Pak Lah benar-benar seorang yang punya nilai integriti yang tinggi, saya percaya yang isu AP tidak akan berlarutan begitu panjang. Pak Lah sebenarnya tidak perlu membiarkan Rafidah Aziz dan Mahathir Mohamed bergaduh sesama mereka, sebagai Perdana Menteri, Pak Lah sendiri boleh berhadapan dengan rakyat dan menjelaskannya, kerana beliau boleh mendapat semua maklumat tentang isu tersebut dengan kapasitinya itu. Atau apakah Pak Lah berharap dengan membiarkan Rafidah Aziz dan Mahathir Mohamed menyelesaikan kemelut AP ini rakyat akan melihat isu ini hanyalah isu peribadi mereka berdua. Dan jika Pak Lah campurtangan ia akan memberi kesan kepada Umno, Barisan Nasional dan kerajaan pimpinannya? Pak Lah takut dicop sebagai pemimpin berintegriti yang memimpin parti dan kerajaan yang korup?

Oh ya, atas nama integriti, saya ingin sangat meminta Pak Lah menukar istilah politik wang kepada rasuah!

Atau, apakah integriti laungan Pak Lah hanyalah kuih yang tiada inti, entahlah...

Wawancara Hari Kebangaan bersama Zukri Aksah - KeadilanRakyat.Org

http://www.keadilanrakyat.org/spm/index.php?option=com_content&task=view&id=146&Itemid=33

Oleh Jeffrey Lim

Sempena Hari Kebangsaan, saya sebagai seorang penyokong muda telah sempat mewawancara beberapa orang pemimpin parti dan blogger mengenai sedikit sebanyak pandangan mereka tentang kemerdekaan negara kita. Pada hari ini, jawapan daripada Sdr Mohd Zukri Aksah, Exco Angkatan Muda Keadilan Malaysia serta Ketua Angkatan Muda Bahagian Indera Mahkota akan disiarkan.

Jeffrey: British telahpun dihalau dari negara kita 48 tahun dahulu, tetapi banyak dasar serta taktik zalim mereka seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), pecah dan perintah dan sekatan ke atas pendidikan bahasa ibunda terus wujud sehingga saat ini. Dari aspek kebebasan akhbar dan pilihanraya tempatan, it lebih teruk daripada 48 tahun dahulu. Dalam pandangan saudara, adakah kita benar-benar merdeka?

Zukri: Hanya satu takrif kemerdekaan yang betul untuk Malaysia, iaitu negara kita tidak lagi diperintah oleh orang asing dari negara asing, negara kita sekarang diperintah oleh orang yang datang dari dalam negara kita juga, warganegara Malaysia. Yang lain tu, saya boleh kata kita cuma merasai hampas kemerdekaan! Bahkan hampas itu pun semakin hari semakin sedikit, seperti kebebasan dalam pilihanraya, dulu kita masih boleh menganjurkan rapat umum, sekarang tidak lagi.

Budaya ketakutan hidup subur di jiwa rakyat terbanyak kerana propaganda jahat Umno dan Barisan Nasional, isteri mana yang tidak takut memikirkan kemungkinan suami mereka diangkut malam hari atas nama ISA, sebabnya hanya kerana kita lantang bersuara menentang dasar dan tindakan Umno dan Barisan Nasional, bukanlah kerana kita merancang atau terlibat dengan gerakan bersenjata bawah tanah. ISA menjadi senjata ampuh, cukup untuk membuat sesetengah dari kita merasa serba salah memilih di antara perjuangan dan keluarga tersayang.

Soal bahasa ibunda, saya rasa semua sekolah, tidak kira apa jenisnya, perlu mengajar ketiga-tiga bahasa ibunda utama negara ini (mungkin pilihan boleh dibuat di Sabah dan Sarawak), sementara Bahasa Malaysia perlu terus digerak dan dimartabatkan sebagai Bahasa Persekutuan dan Perpaduan.

Jeffrey: Maksud saudara, negara kita tetap dikira merdeka sungguhpun hidup kita sebagai rakyat negara merdeka terus dibelenggu. Soalan seterusnya, ramai termasuk bekas guru di Maktab Melayu Kuala Kangsar berpendapat bahawa taraf perpaduan dan juga pencapaian akademik adalah jauh lebih baik apabila pelajaran dijalankan dalam Bahasa Inggeris. Sebaik sahaja Bahasa Melayu dijadikan bahasa pengantar, ia tidak semegah dulu lagi. Apakah ini bermaksud bahasa kebangsaan sukar menyatupadukan rakyat secara berkesan?

Zukri: Ini satu kenyataan yang mengarut dan tiada asas. Perpaduan di Malaysia kelihatannya agak tidak stabil bila timbul isu-isu yang agak sensitif bukan kerana persoalan bahasa, perpaduan kita tidak mantap kerana kita hanya kaya dengan istilah, interaksi antara kaum, integrasi nasional dan sebagainya, tetapi amat malang kerana sampai hari ini, kita hampir gagal sepenuhnya dalam memupuk kepercayaan antara kaum, tak tahulah pula kalau ia sengaja dibiarkan gagal sebegitu untuk memudahkan dasar pecah dan perintah diteruska tanpa sedar kita, demi kehendak segolongan manusia yang terlalu takut kehilangan kuasa.

Dalam soal pendidikan pula, dakwaan mengatakan penukaran penggunaan Bahasa Inggeris kepada Bahasa Malaysia menyebabkan penurunan kualiti dalam banyak aspek sistem pendidikan kita adalah dakwaan dari orang yang tiada atau hilang jatidirinya, mungkin mereka ini membesar di zaman British, dan mengagungkan sistem British, terpengaruh pula dengan gaya imperialis British, sebab itu Ibrahim Yaakob yang didakwa bersekongkol dengan Jepun dikatakan pengkhianat sedangkan mereka yang bersekongkol dengan British dikatakan nasionalis, sedangkan kedua-keduanya penjajah, imperialis!!!

Dalam hal ini kita tidak perlu pergi jauh, tengok sahaja Thailand, amat susah untuk mencari rakyatnya yang hebat berbahasa Inggeris, walau di kalangan penuntut universiti sekalipun, tetapi negara mereka tetap membangun, dalam sesetengah hal jauh meninggalkan negara kita.

Jeffrey: Saya setuju, pendidikan negara kita telah dirogol oleh pemerintah, Jika ia tidak digulingkan, sistem pendidikan akan terus dihamba abdikan. Soalan seterusnya, ramai yang salahkan politik perkauman dan dasar-dasar perkauman sebagai sebab utama kenapa perpaduan tidak wujud. Walau bagaimanapun, tanpa faktor-faktor ini, sekolah kebangsaan tidak semestinya akan menjadi pilihan utama. Adakah ini bererti perpaduan susah dicapai?

Zukri: Ini berkait dengan jawapan saya untuk soalan kedua tadi. Masalah di sini adalah kepercayaan antara kaum yang saya boleh katakan hampir tiada. Saudara boleh rujuk salah satu episod Debat Perdana kelolaan RTM, hujah dari salah seorang ahli panel dari DAP tentang masalah penghantaran anak ke sekolah beraliran kebangsaan, walaupun sekolah yang berbentuk integrasi, yang turut mengajar bahasa ibunda kaum Cina, hujah yang diutarakan senada dengan apa yang saya katakan ini, kepercayaan! Dasar dan polisi yang kita bina selama ini gagal membentuk rasa percaya di antara kaum-kaum yang ada di Malaysia. Jika kepercayaan ini ada, maka tidak timbul lagi persoalan tentang aliran-aliran sekolah.

Jeffrey: Mungkin inilah satu lagi bukti betapanya cemerlang, gemilang dan terbilang kerajaan kita. Soalan seterusnya, kontrak Sosial yang disetujui sebelum kemerdekaan telah hangat dibangkitkan akhir-akhir ini. Malangnya, kebanyakan pihak mentafsirnya mengikut citarasa sendiri, sebagai contoh, Umno menitik beratkan Kedudukan Istimewa Melayu, manakala DAP menitik beratkan Malaysia sebagai negara sekular. Pada pendapat saudara, adakah Kontrak Sosial akan terus relevan kepada kita? Adakah corak fikiran generasi akan datang akan berubah? Kalau ya, ke arah mana?

Zukri: Soalnya, kita mengambil Kontrak Sosial ini dari persepsi mana? Tentulah jika setiap dari kita, apalagi dari kaum yang berlainan menerima Kontrak Sosial ini dari persepsi masing-masing tanpa mahu ada kompromi, kita langsung tidak akan menemui jalan penyudah dan penyelesaiannya.

Saya suka untuk mengambil semangat Kontrak Sosial ini, semangatnya adalah untuk membuktikan kepada dunia bahawa Malaysia walaupun secara demografiknya sangat unik, sebuah negara yang berbilang kaum, agama dan latar belakangnya tetapi begitu kuat keinginan untuk terus hidup aman damai serta mempertahankan kerukunan sesama rakyat. Maka tidak akan timbul isu Kontrak Sosial itu apa isinya, lebih penting apa pengisiannya, bentuknya akan jadi lebih fleksibel dan pragmatik, membantu kita untuk terus bergerak ke depan, bukan asyik mengungkit peristiwa-peristiwa yang di belakang.

Jeffrey: Bukan apa isinya tapi apakah pengisiannya. Soalan seterusnya,  glongan liberal dan fundamentalis mempunyai tafsiran berbeza mengenai peranan Islam dalam Perlembagaan, di mana peranannya tidak dijelaskan. Apakah Islam sebagai Agama Persekutuan cuma memainkan peranan yang lebih kepada protokol, ataupun ia patut dijadikan asas kepada semua perundangan dan penggubalan dasar?

Zukri: Kita sudah meletak Islam adalah Agama Persekutuan di dalam Perlembagaan kita, artikel ini adalah sah dan mengikat. Seharusnya Perlembagaan secara keseluruhannya selari dengan pernyataan artikel ini, dan ia sudah memadai. Saya tidak mahu berkata bahawa Perlembagaan mesti di"Islam"kan berdasarkan artikel ini, tetapi acuan Perlembagaan itu patut bertitik-tolak dari nilai-nilai moral yang dituntut Al-Quran dan Sunnah, atas sifat Islam yang syumul, saya kuat percaya bahawa segala apa nilai-nilai moral yang baik yang dituntut oleh agama-agama lain yang dianut di Malaysia ini sebenarnya terangkum secara lengkap dalam Al-Quran dan Sunnah.

Jeffrey: Yang menjadi masalah sekarang, banyak percanggahan di antara nilai-nilai telah berlaku dan kerajaan nampaknya turut keliru apakah yang harus dibuat. Di antara Perlembagaan dan Al-Quran, serta hak asasi manusia dan Al-Quran, yang mana merupakan keutamaan? Perlembagaan dan hak asasi memastikan kebebasan kepercayaan. Selain daripada merupakan sejenis pemikiran dan ibadat, Islam juga menjadi cara kehidupan dan memiliki sistem undang-undang tersendiri. Adakah kerajaan Barisan Nasional yang terus menghalang perlaksanaan Hudud, Qisas dan Takzir apabila mendakwa negara ini "Negara Islam", sedang membataskan kebebasan kepercayaan rakyat, memandangkan ia termaktub dalam Perlembagaan dan hak asasi?

Zukri: Saudara tidak patut bertanya soalan ini pada saya, saya seorang Muslim. Sebagai seorang Muslim, sudah tentulah saya meletak Al-Quran di tempat tertinggi. Saudara harus ingat bahawa Perlembagaan lahir dari tangan manusia, jika manusia itu zalim maka perlembagaan itu juga akan menjadi zalim, ia tidak boleh menjamin apa-apa, apalagi kebebasan beragama seperti yang saudara katakan.

Perlembagaan sesebuah negara atau Doktrin Hak Asasi Manusia harus berdiri atas pengaruh agama, agama yang menjadi rohnya! Tanpa roh agama inilah, maka hari ini kita lihat, atas nama hak asasi manusia, golongan gay, juga lesbian boleh menuntut supaya mereka dibenarkan berkahwin sesama sendiri, saya yakin bahawa semua agama, apalagi Islam yang saya anuti, tidak akan menerima jenis "hak asasi manusia" seperti ini.

Perlembagaan yang punya roh agama tidak bermaksud merobah struktur negara menjadi Negara Teologi, tetapi cukuplah untuk mengikat kumpulan pemerintah yang dipilih supaya melaksanakan negara hukum (bukan meletak hukum di tangan mereka), memelihara agama dan kepercayaan, menjaga kemuliaan setiap makhluk yang bernyawa, tidak menyisihkan martabat akal fikiran, menjaga keselamatan maruah, keturunan dan harta-benda rakyat serta memastikan hak dan kebebasan rakyat terpelihara.

Hukum Islam memang lengkap, merangkumi Ibadat, Munakahat, Muamalat dan U'qubat, hukum pidana seperti hudud, ta'zir dan qias hanyalah sub topik dalam U'qubat. Apa yang PAS mahu lakukan, apa yang BN tidak mahu lakukan, apa yang BN sudah lakukan dan apa yang PAS belum lakukan dalam perlumbaan mereka mencari takrif negara Islam saya rasa tidak perlu diperbahaskan di sini, yang jelas saudara mesti lebih banyak membaca tentang apa itu Negara Islam.

Jeffrey: Pandangan saudara cukup menarik. Itulah keraguan majoriti rakyat kerana termuncullah terlalu banyak versi tentang apakah "Negara Islam" yang mereka inginkan sehingga rakyat terkeliru, dan pada masa yang sama, mereka menafikan bahawa negara-negara yang dianggap "Negara Islam" sedia ada, seperti Saudi, Iran dan Sudan serta Afghanistan semasa pemerintahan Taleban yang rata-rata merupakan negara diktator yang zalim, akan menjadi model mereka. Yang lebih menyedihkan, mungkin keraguan itulah yang telah menyebabkan parti kita tewas dalam pilihanraya 2004. Soalan seterusnya, apakah Komunis boleh dikatakan telah menyerah diri, selepas Perjanjian Damai di Haadyai ditandatangani? Telah disetujui bahawa ahli Komunis akan dibenarkan pulang, tetapi ramai mangsa keganasan mereka membantah. Apakah yang harus kerajaan putuskan? Pernahkan Komunis berperanan dalam mencapai kemerdekaan dan pembangunan negara?

Zukri: Perjanjian itu sendiri adalah perjanjian damai, bukan perjanjian menyerah diri, tiada istilah menyerah diri di sini. Dalam perjanjian damai ini, pihak Parti Komunis Malaya bersetuju untuk meletak senjata, dan mereka akan dibenarkan pulang ke tanahair. Memang kita lihat banyak tentangan bila timbul isu bekas pemimpin PKM seperti Chin Peng dan Shamsiah Fakeh mahu pulang ke sini, saya tidak salahkan rakyat, memang sengaja dibuat sebegitu, pensejarahan negara kita sentiasa berat sebelah, sentiasa mengherokan Umno dan BN, sedang pejuang-pejuang dari aliran lain, apalagi yang tidak sebulu dengan mereka sentiasa dianggap bangsat dan pengkhianat.

Apapun kesalahan yang pernah dibuat oleh PKM, rekod membuktikan bahawa mereka konsisten dalam mempertahankan prinsip menentang imperialis, mereka mengangkat senjata menentang dua penjajah, Jepun dan British, itu jasa mereka yang tidak boleh kita nafikan. Saudara boleh baca artikel saya yang bertajuk "Chin Peng dan Patriotisme Yang Kabur" untuk penerangan yang lebih lanjut.

Jeffrey: Memang saya setuju Komunis konsisten dalam menentang impirialis Jepun dan British. Apakah pula dengan "20 Perkara" yang bertujuan memelihara kepentingan rakyat Sabah dan Sarawak masih relevan? Apakah kesannya terhadap integrasi nasional, politik, ekonomi dan masyarakat jika ia dikekalkan, dikaji semula atau dimansuhkan?

Zukri: Saya rasa isu ini ada persamaan dengan isu Kontrak Sosial tadi, kita harus berbalik kepada semangat penubuhan Malaysia itu sendiri, tarikh yang akan kita sambut ulang tahunnya pada 16 September nanti. Jika semangatnya adalah integrasi sosial, politik dan ekonomi yang menyeluruh, maka kita harus lebih rasional dan bersedia untuk bergerak ke hadapan.

Dalam hal ini, Perlembagaan Persekutuan mesti dibina berasaskan kefahaman yang jitu terhadap aspirasi integrasi ini, di samping turut mengambil kira kepentingan etnik yang pelbagai dalam negara ini, serta tidak mengabaikan hak-hak eksklusif negeri-negeri yang bergabung di dalam Persekutuan ini, tidak hanya terhad kepada Sabah dan Sarawak sahaja.

Bila semangat sebegini berjaya diserapkan ke dalam Perlembagaan Persekutuan, saya tidak nampak apa perlunya lagi Perjanjian 20 Perkara itu. Soal-soal seperti imegresen dan permit kerja itu bagi saya tidak lebih sekadar perkara kosmetik sahaja. Ini semua tidak lagi akan termasuk dalam perkiraan jika semangat yang saya sebutkan tadi boleh kita (seluruh rakyat Malaysia, dari Perlis sampailah ke Sabah) jiwai.

Jeffrey: Di bawah pemerintahan sekarang, rakyat Malaysia lazimnya menyamakan semagat patriotisme kepada kibarnya bendera, konsert merdeka dan percikan bunga api. Bolehkah saudara cadangkan kaedah-kaedah perayaan yang lebih mendatangkan manfaat?

Zukri: Apa yang saudara sebutkan itu adalah cara-cara merayakan ulangtahun kemerdekaan, bukan cara menunjukkan semangat patriotik. Ya, saya akui mungkin sesetengah dari kita melakukan kaedah-kaedah perayaan kemerdekaan yang saudara sebutkan itu memang kerana desakan semangat patriotik mereka, tetapi bagi saya semangat patriotik itu mesti dihayati dahulu, kemudian baru dirayakan!

Perayaan kemerdekaan sepatutnya menjadi medan membuktikan semangat patriotik rakyat Malaysia kepada dunia, bukan setakat hari cuti umum untuk berjalan, berlibur dan berhibur. Saya teringin untuk melihat stesen-stesyen TV di Malaysia, pada 31 Ogos setiap tahun menyiarkan pengkisahan perjuangan rakyat ke arah tertegaknya Malaya yang merdeka, bukan asyik-asyik kisah Tunku ke London berbincang meminta kemerdekaan dari British, malu untuk saya kata kita mengemis kemerdekaan dari British, ceritakan semuanya pada rakyat, bahawa bukan setitik darah dan setitis air mata yang tumpah untuk kita mengecap kemerdekaan ini, martabatkan semua pejuang terdahulu di mata rakyat, tidak kira dari aliran mana mereka sekalipun. Barulah kita boleh menyemai semangat patriotik dan cintakan kemerdekaan dengan lebih dalam, utuh dan tidak berbelah-bahagi.

Jeffrey: Memanglah saya setuju bahawa ramai yang sebenarnya tidak memahami apakah itu kemerdekaan dan patriotisme. Terima kasih kerana sudi diwawancara. Selamat Hari Kebangsaan kepada saudara juga.

Zukri: Terima kasih.

Umno Adalah Imperialis Yang Semakin Menjajah Kampus

Bukanlah kejutan bagi saya kisah pemecatan dua orang pensyarah UUM, Dr Azly Abdul Rahman dan Dr Mutiara Mohamad kerana keengganan mereka untuk menandatangani surat Akujanji Universiti. Akujanji bagi saya adalah kata dua penjajah (penjarah?) – Umno, kepada komuniti yang dijajahnya – dalam konteks ini adalah komuniti kampus, TERIMA ATAU PERANG! Menerima doktrin Umno di kampus atau bersedia untuk diperangi, kedua-dua pensyarah ini telah dengan berani mengambil pilihan kedua, dan natijahnya mereka dibuang!
 
Ini bukanlah kes terpencil atau berlaku atas sifat domestik UUM itu sahaja. Umno mempunyai perancangan teratur dan menyeluruh dalam melebarkan dasar imperialisme tidak sah atau penjajahannya di kampus-kampus IPTA di seluruh negara.
 
Pada 27 Julai 2005 yang lalu, satu mesyuarat yang melibatkan pegawai-pegawai Jabatan Hal Ehwal Pelajar dari semua IPTA telah diadakan di PWTC. Mesyuarat ini turut dihadiri oleh Mustapha Mohamed dan Adam Baba. Agenda utama mesyuarat ini adalah untuk membincangkan Strategi Pilihanraya Kampus yang akan diadakan pada September nanti.
 
Antara yang diputuskan dalam mesyuarat tersebut adalah, Umno melalui sayap Puterinya akan melatih calon-calon mahasiswi yang pro Umno dan Barisan Nasional pada 5 hingga 7 Ogos 2005 yang lepas, yang pada asalnya diputuskan untuk dibuat di A Famosa Resort, Melaka tetapi telah dipindahkan ke Hotel De Palma, Ampang. Sementara itu, untuk calon-calon mahasiswa yang pro Umno dan Barisan Nasional pula, tugas untuk melatih mereka telah diberikan kepada Pemuda Umno Selangor, yang dijadualkan diadakan pada 19 hingga 21 Ogos 2005, bertempat di IBBN, Selangor.
 
Perkara lain yang turut diputuskan adalah belanjawan untuk memenangkan calon-calon pro Umno dan Barisan Nasional dalam pilihanraya kampus kali ini adalah sebanyak RM 360,000.00 (Ringgit Malaysia Tiga Ratus Enam Puluh Ribu). Umno juga telah secara senyap-senyap menubuhkan kelab-kelab Umno di IPTA tempatan yang dikenali sebagai Majlis Umno, antaranya di UIA, UTM, UKM dan UM. Umno Bahagian Puchong telah ditugaskan untuk “menjaga” UPM sementara Umno Bahagian Serdang pula “menjaga” UKM.
 
Dalam mesyuarat ini juga, fellow-fellow kolej kediaman di IPTA tempatan telah diberi amaran supaya memastikan kemenangan calon-calon pilihanraya kampus yang pro Umno dan Barisan Nasional, jika tidak hayat mereka sebagai fellow akan ditamatkan. Praktis-praktis sebelum ini dalam pilihanraya kampus juga telah dibentangkan, antaranya dari sebuah kolej kediaman di UKM yang memperkenalkan penggunaan nombor siri pada kertas undi dan ceraiannya yang disimpan oleh pihak pentadbiran. Sasarannya adalah mahasiswa-mahasiswi Tahun 1 yang diugut supaya mengundi calon-calon yang pro Umno dan Barisan Nasional, jika tidak keistimewaan mereka sebagai penghuni kolej kediaman tidak akan dipanjangkan, dan mereka perlu mencari rumah sewa bila memasuki tahun kedua pengajian.
 
Seterusnya, mesyuarat ini mengaku ada kerisauan jika strategi ini bocor dan diketahui oleh pihak lain, ia boleh mengakibatkan berlakunya boikot pilihanraya oleh pihak-pihak yang bukan pro Umno dan Barisan Nasional, dengan kata lain calon-calon yang pro pembangkang. Untuk ini, satu langkah “damage control” telah difikirkan. Andaikata pemboikotan benar-benar berlaku, calon-calon yang pro Umno dan Barisan Nasional akan bertanding sesama sendiri, supaya nanti demokrasi dilihat tidak terganggu di kampus-kampus.
 
Mesyuarat ini tidak habis di sini sahaja, pada 8 Ogos 2005, jam 8.00 hingga 11.00 malam, bertempat di tingkat 38, juga di PWTC, mesyuarat kali kedua telah diadakan. Agenda hangat kali ini adalah berkenaan Anwar Ibrahim.
 
Laporan menyebut bahawa mereka telah mengenal pasti 15 – 16 orang mahasiswa hadir dalam program Pidato Kemerdekaan anjuran Institut Kajian Dasar (IKD) yang mengemukakan Anwar Ibrahim sebagai pemidato utamanya. Antara mereka ada yang telah dikenal nama dan jawatannya, dan pihak pentadbiran IPTA diminta mengambil tindakan terhadap mahasiswa-mahasiswa ini, tentulah berdasarkan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU).
 
(Inilah Umno yang ingat IPTA milik mak bapak mereka. Tidakkah mereka merasa sedikit malu dan bersalah, dalam pada mereka membincangkan tentang sekumpulan mahasiswa yang “kononnya” melanggar AUKU, mereka sendiri sedang bermesyuarat dan telah bermesyuarat membincangkan strategi-strategi yang jelas melanggar dan merobek AUKU – Undang-undang ciptaan mereka sendiri dan diluluskan oleh ahli-ahli parlimen mereka)
 
Dalam mesyuarat kedua ini, pihak pentadbiran IPTA juga diingatkan tentang kewujudan apa yang disebut sebagai GMB (Gerakan Mahasiswa Bersatu), yang didakwa sebagai sebuah gerakan politik mahasiswa baru yang wujud di kampus-kampus mewakili kepentingan politik Parti Keadilan Rakyat, Barisan Alternatif dan Anwar Ibrahim sendiri. Mereka merujuk kepada program Anwar di Sungai Dua, di situ Anwar menyebut tentang GMB, tentang rasuah dan universiti yang tidak liberal, serta keperluan GMB untuk menonjolkan diri sebagai berani, adil dan bersatu.
 
Mesyuarat juga memberi amaran sekali lagi kepada para pengetua dan kolej kediaman supaya memastikan membantu sepenuhnya calon-calon pro Umno dan Barisan Nasional dalam pilihanraya kampus akan datang, jika tidak mereka akan dipecat.
 
Seterusnya mesyuarat turut merekodkan beberapa laporan aktiviti yang telah dijalankan berkaitan dengan strategi pilihanraya kampus ini:
 
1. Dalam perjumpaan dengan fellow-fellow kolej kediaman, 71 orang telah balik awal.
2. Dalam perjumpaan dengan pengetua-pengetua kolej kediaman, UPSI dan UIA telah tidak menghantar wakil.
3. Latihan untuk calon mahasiswi oleh Puteri Umno di Hotel De Palma cuma dihadiri oleh 140 orang berbanding 300 orang yang dipanggil. Untuk pecahan yang lebih spesifik, dari 40 orang mahasiswi yang dipanggil dari UIA, cuma 9 orang yang hadir.
 
Ada beberapa perkara lagi yang dibincangkan dalam mesyuarat ini tetapi saya rasa ia tidak relevan dalam konteks penulisan ini. Yang jelas dan pasti, saya amat sedih dengan sikap telunjuk lurus kelingking berkait Umno dan Barisan Nasional ini. Yang saya sangat gembira adalah respon negatif di kalangan majoriti mahasiswa dan pegawai IPTA terhadap sikap kemaruk Umno dan Barisan Nasional ingin menguasai kampus ini.
 
Kalau benar mereka yang hadir dalam Pidato Kemerdekaan Anwar Ibrahim anjuran IKD ingin diambil tindakan di bawah AUKU, maka 140 orang mahasiswi itu juga sedang melakukan kesalahan yang sama. Jika tidak, saya mahu katakan bahawa ini adalah perlawanan berat sebelah. Umno dan Barisan Nasional sedang menghina AUKU ciptaan mereka sendiri. Jika Umno dan Barisan Nasional juga merasakan bahawa AUKU turut mengikat mereka sehingga mereka terpaksa melakukan “operasi bawah tanah” dan menyalahguna kuasa yang diamanahkan kepada mereka maka hari ini saya mendesak supaya IPTA dibebaskan dari belenggu AUKU, biar kita sama-sama turun gelanggang dalam cerah, kita bersaing atas nama anak jantan, mahasiswa dan mahasiswi adalah intelek muda pewaris negara, pemikiran mereka bukan mudah diperkotak-katikkan, lalu nanti kita sama-sama lihat suara-suara intelek muda ini berpihak pada siapa?
 
Apakah Umno takut kalah dalam cerah?

Akademi Pengajian Tinggi Nasional & Tabung Amanah Pelajar Miskin: Umno Ingat Negara Ini Mak Bapak Dia Yang Punya

Dalam sesi perbahasan Perhimpunan Agung Umno yang baru selesai dua hari lepas, Mohd Kamal Saidin, perwakilan dari Kedah mencadangkan supaya ditubuhkan Akademi Pengajian Tinggi Nasional, yang antara lain tujuannya adalah meng”umno”kan pemikiran para ahli akademik dan pegawai di institusi-institusi pengajian tinggi tempatan, Kelak ahli akademik dan pegawai ini akan dapat pula mencorakkan pemikiran mahasiswa supaya juga di”umno”kan seperti mereka, rasionalnya kerana kakitangan kerajaan ada Institut Tadbiran Awam Negara (INTAN) dan para guru mempunyai Institut Aminuddin Baki. Ditambah lagi dengan senario di beberapa institusi pengajian tinggi tempatan seperti Universiti Islam Antarabangsa (UIA) dan Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) yang kuat dipengaruhi oleh golongan pro pembangkang. – Laporan Malaysiakini.Com
 
Habis, apa salahnya jika para ahli akademik atau pegawai institusi pengajian tinggi punya aliran pemikiran yang berbeza dengan Umno dan Barisan Nasional? Apakah pemimpin dalam Umno seperti Kamal Saidin merasa mereka lebih kecendekiawanannya berbanding dengan para intelek di institusi-institusi ini? Institusi Pengajian Tinggi seharusnya bebas untuk melahirkan pemikiran mereka, sama ada pro atau kontra, kerana inilah keagungan mereka, mereka sememangnya perlu kritis, kreatif dan ada upaya untuk melahirkan idea-idea dan gagasan-gagasan baru tanpa kongkongan, apalagi kongkongan politik. Menggunakan kuasa politik untuk mengongkong institusi pengajian tinggi adalah sangat salah dan contoh salah guna kuasa yang jelas, bakal menumpulkan kecendekiawanan para ahli akademik dan mahasiswanya. Bukti ketumpulan ini sudah di depan mata, bila lepasan institusi pengajian tinggi swasta lebih laku berbanding dengan lepasan institusi pengajian tinggi awam di pasaran kerja tempatan.
 
Tidak cukupkah lagi dengan perlantikan Naib Canselor Universiti (terbaru di Universiti Utara Malaysia) yang lebih berpaksikan merit “Umno”nya berbanding dengan merit akademiknya? Tidak cukupkah lagi dengan adanya Biro Tatanegara (BTN) yang begitu hodoh dan memualkan, yang kalau boleh bukan sahaja mahu membasuh fikiran para pelajar dan kakitangan kerajaan, tetapi seluruh rakyat Malaysia, bahawa Umno itu baik, Barisan Nasional itu baik, yang tidak bersetuju dengan Umno dan Barisan Nasional itu semua jahat, yang memimpin gerakan menjatuhkan Umno dan Barisan Nasional itu semuanya jahat, tidak bermoral, tidak patriotik, mahu menghancurkan negara, peliwat dan sebagainya? BTNlah sepatutnya yang paling awal mesti diseret ke mahkamah untuk didakwa di bawah Akta Hasutan kerana menghasut rakyat untuk mempercayai pelbagai fitnah bikinan Umno dan Barisan Nasional. BTN juga harus diseret ke mahkamah atas tuduhan menghina demokrasi di Malaysia, yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan, dengan cuba mempengaruhi rakyat bahawa Malaysia hanya sesuai di perintah oleh sistem satu parti sahaja, iaitu Barisan Nasional.
 
Tidakkah Kamal Saidin ini sedar bahawa para pegawai seperti di BTN, ataupun Akademi Pengajian Tinggi Nasional yang dicadangkan itu, gaji mereka bukan dibayar oleh Umno dan Barisan Nasional, mereka bukan terima cek daripada Bendahari Umno atau Barisan Nasional, rakyat yang membayar gaji mereka! Rakyat yang bukan sahaja membayar cukai saban tahun, tetapi hampir setiap hari apabila membeli barangan atau perkhidmatan.
 
Tidak cukup dengan itu, Kamal Saidin juga mencadangkan supaya kerajaan mewujudkan Kumpulan Wang Amanah Pelajar Miskin dengan peruntukan RM250 juta setahun, yang mana mengikut beliau wang dana ini haruslah disalurkan melalui Umno selain Jabatan Pendidikan. – Laporan Berita Harian
 
Alasannya kerana dikhuatiri orang bukan Umno akan mendapat wang bantuan ini. Jelas ini memaparkan sikap Umno yang menganggap bahawa setiap sen harta negara ini adalah mak bapak mereka yang punya, seperti mana yang selalu kita lihat dalam hal-hal penyalahgunaan kuasa kecil-kecilan oleh Umno di kampung-kampung, seperti salah guna balai raya, dewan serbaguna, padang majlis perbandaran dan sebagainya, biasalah, mak bapak mereka yang punya!
 
Apakah semua pemimpin Umno sememangnya seperti Kamal Saidin, buta kayu tentang demokrasi? Atau sengaja dibiarkan buta oleh pemimpin-pemimpin besar mereka? Sehingga tidak tahu tentang konsep pemisahan kuasa dalam sebuah negara demokrasi? Tidak tahu bahawa parti politik seperti Umno dan Barisan Nasional hanyalah sebahagian dari kerajaan, itupun kerana mereka memenangi pilihanraya. Tidakkah mereka belajar bahawa parlimen itu juga adalah sebahagian kerajaan, di dalamnya ada wakil dari parti pemerintah, ada wakil dari parti pembangkang. Dewan Undangan Negeri itu juga sebahagian dari kerajaan, di dalamnya ada wakil dari parti pemerintah, ada wakil dari parti pembangkang. Parlimen dan Dewan Undangan Negeri bukan Umno, bukan Barisan Nasional! Kerajaan juga termasuklah kementerian-kementerian (bukan menteri sahaja), jabatan-jabatan, badan-badan berkanun dan suruhanjaya-suruhanjaya, kesemua ini juga bukan Umno atau Barisan Nasional! Sekali lagi bukan Bendahari Umno atau Barisan Nasional yang mengeluarkan cek untuk membina semua ini atau membayar gaji pegawai-pegawainya saban bulan, sebahagian besarnya datang dari titik peluh rakyat yang membayar cukai kepada kerajaan.
 
Saya mula tertanya-tanya, siapa sebenarnya yang galak menanam bibit-bibit benci sesama kita. Bagi saya tidak berpecah Melayu hanya semata-mata parti politik yang pelbagai, sekurang-kurangnya kita mampu mengumpulkan lebih banyak pandangan dari lebih ramai barisan kepimpinan, tetapi sikap pemimpin Umno seperti Kamal Saidin inilah yang sebenarnya memecahkan Melayu, “… dikhuatiri orang bukan Umno akan mendapat wang ini…,” siapa yang mahu dibantu ini? Anak-anak atau adik-adik pintar kita yang tidak mampu untuk menyambung pelajaran. Mereka masih anak-anak, kenapa perkiraan politik kita tertuju kepada mereka? Kenapa mereka menjadi mangsa pilih kasih politik? Mereka tidak bersalah, bayangkan, mereka cuma lepasan SPM atau STPM, mereka memang “orang bukan Umno,” tetapi mereka juga “orang bukan mana-mana parti politik, sama ada parti yang memerintah atau parti pembangkang.” Kamal Saidin sedang memperjudikan masa depan anak bangsa kita sendiri. Atau Umno terfikir untuk meletak syarat kepada anak-anak dan adik-adik kita ini untuk mengisi borang Putera Umno terlebih dahulu, barulah kemudiannya mereka diberi bantuan. Bagi pemimpin Umno seperti Kamal Saidin ini, Malaysia ini memang mak bapak dia yang punya!
 
Apakah Pak Lah tersenyum di atas pentas ketika Kamal Saidin membahaskan soal ini? Tentulah Kamal Saidin ini salah seorang dari kepimpinan Umno, sekurang-kurangnya di Negeri Kedah, beginikah mentaliti mereka? Cadangan Kamal Saidin jelas satu bentuk salah guna kuasa, sama tarafnya dengan rasuah atau disebut oleh Umno sebagai politik wang. Anehnya kepada perwakilan Umno, ia seperti satu gagasan yang mulia (kerana tiada bantahan), kononnya atas tujuan memartabatkan bangsa. Piiirahhh!
 
Di mana integriti yang Pak Lah perjuangkan? Saya tidak jumpa.

Perang Rasuah Umno: Ibarat Kepit Peha Tak Tahan Nak Berak...

Isa Samad telah digantung enam tahun keahlian dan jawatannya dalam Umno dan Barisan Nasional, serta dinasihat melepaskan jawatan Menterinya, setelah didapati bersalah terbabit dalam politik wang dalam pemilihan Umno yang lepas. Di Pahang, Dato' Shahiruddin Ab Moin, yang khabarnya dulu melutut depan Tuanku Sultan kerana kemaruk mahu bertanding pilihanraya umum, juga didapati bersalah atas kesalahan yang sama dan digantung keahlian serta jawatannya dalam Umno dan Barisan Nasional selama dua tahun. Saya tidak tahu apakah beliau juga diminta melepaskan jawatan sebagai Exco Kerajaan Negeri Pahang, hanya Dato' Seri Adnan Yaakob yang boleh menjawabnya.

Bagi seorang pemerhati luar yang naif dan bodoh tentulah akan tertarik dan mengikuti dengan penuh minat siri "perang rasuah" Umno ini. Tetapi saya akan hanya menggeleng kepala dan tersenyum sendiri. Insiden-insiden ini bagi saya tidak lebih sekadar "urusniaga pura-pura" dalam Umno, dan di sini Isa Samad serta Shahiruddin Moin adalah antara mereka yang dikambinghitamkan. Jikalau Umno atau Pak Lah benar-benar punya keberanian untuk membersihkan kepimpinan rasuah dari dalam Umno, kenapa dalam arahan penggantungan dan nasihat perlepasan jawatan itu ada kekecualian? Kenapa mereka tidak diarahkan supaya meletak jawatan sebagai Ahli Parlimen atau Ahli Dewan Undangan Negeri?

Dari satu sudut pandangan, kelihatannya Umno begitu bertegas tidak mahukan pemimpin rasuah di dalam partinya, tetapi dari pandangan yang lain, Umno membenarkan pula si perasuah ini memimpin rakyat! Umno sebagai sebuah gerakan siasah wujud untuk siapa? Berjuang untuk siapa? Bukankah untuk rakyat? Saya cabar Pak Lah supaya mengarahkan mereka yang didapati bersalah ini mengosongkan kerusi Parlimen dan Dewan Undangan Negeri masing-masing.

Jangan pula nanti ada pemimpin bodoh Umno entah dari mana yang akan berkata bahawa mereka tidak bersalah dari sudut perundangan, jadi tidak perlu berhenti menjadi wakil rakyat, mekanisme siasatan dan pendakwaan Lembaga Disiplin Umno tidak sama dengan mahkamah. Habis, mekanisme yang macam mana yang digunakan oleh Lembaga Disiplin Umno? Jika wujud ketidakselarian begini, maka keabsahan keputusan Lembaga Disiplin Umno boleh diragui. Lalu amat patutlah untuk Isa Samad, Shahiruddin Moin dan mereka yang lain yang turut didapati bersalah oleh Lembaga Disiplin Umno mengambil tindakan mencabar keputusan ini di mahkamah, ia penting untuk membasuh calit hitam yang sudah terpalit di muka, demi maruah dan harga diri, nanti kita akan tengok siapa yang tunggang siapa terbalik.

(Dalam pada itu saya masih menunggu bila agaknya Peguam Negara Abdul Ghani Patail mahu memanjangkan kertas siasatan rasuahnya terhadap Rafidah Aziz dan Rahim Thamby Chik ke mahkamah - ataupun ini juga termasuk dalam kekecualian siri "perang rasuah" Umno, juga bagaimana dengan laporan Dato' Fauzi Abdul Rahman terhadap Tun Khalil Yaakob dan laporan SGM terhadap Umno Negeri Pahang - takkan banyak benar kekecualiannya)

Jelas Umno dan Pak Lah tidak jujur dalam siri "perang rasuah" ini, dan ketidakjujuran ini akhirnya berbalas, hukum karma telah berlaku. Dalam pada bersungguh-sungguh dan terkepit-kepit peha Umno menahan berak (supaya Umno tidak akan diejek oleh rakyat sebagai berak di tengah jalan), dan Umno berjaya menahan ketul-ketul tahi yang keras daripada keluar, tiba-tiba tanpa mereka sedar tahi cair keluar meleleh ikut dari celah punggung dan peha, busuknya Ya Ampunnn!!! Satu Malaysia harus menutup hidung. Nun dari bawah bayu sana, pemimpin kanan Umno yang juga bekas Ketua Menteri Sabah dan Ahli Majlis Tertinggi, Osu Sukam di saman oleh sebuah syarikat perjudian dari United Kingdom kerana kegagalan beliau menjelaskan hutang JUDInya sebanyak RM7.1 juta, ulang suara, hutang JUDInya! tahi rasuah yang nak ditutup, tahi judi yang keluar...

Mana Pak Lah mahu letak muka, anak orang alim, cucu ulama' tersohor, Perdana Menteri Malaysia, melancarkan dengan bangganya doktrin Islam Hadhari, mana Islamnya? Mana Hadharinya? Tercabut, berkecai dan berderai di meja kasino, pemimpin di bawah kamu itu tahi judi! Menariknya, hakim Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu, Yang Arif Datuk Ian H.C. Chin (yang bukan pemimpin Umno dan bukan Muslim) nampaknya lebih patriotik dan lebih memahami Islam berbanding pemimpin Umno (rujuk: Osu Sukam) yang selama ini begitu berbangga dengan nasionalis dan Islam Hadharinya, di bawah adalah sebahagian dari isi kertas penghakiman beliau;

"Dua dari prinsip falsafah negara iaitu Rukun Negara menyebut Kepercayaan Kepada Tuhan serta Kesopanan dan Kesusilaan, bermakna judi mengancam kebajikan awam dan bertentangan dengan Rukun Negara."

"Di dalam negara Malaysia yang berbilang bangsa dan berbilang agama, umat Islam dilarang sama-sekali mengunjungi kasino ataupun mana-mana pusat perjuaidan kerana Al Quran melarang melalui ayat:

Mereka bertanya kepadamu tentang khamar dan judi. Katakanlah: Pada keduanya itu terdapat dosa besar dan beberapa manfaat bagi manusia, tetapi dosa keduanya lebih besar dari manfaatnya. (Al Baqarah:219)"

Sudah sampai tahap terberak cair sambil berjalan... Umno tidak akan mampu lagi menyoroknya dari pandangan rakyat. Entah pertimbangan dari sudut apa lagi rakyat boleh terpengaruh untuk terus mempercayai Umno dan Barisan Nasional. Tuhan semakin menunjukkan kekuasaanNya, ada keburukan yang boleh disembunyikan Umno, tetapi yang buruk tetap buruk, Tuhan akan menampakkan keburukan lain pula sebagai bukti buruknya Umno.

p/s: adalah menjadi dasar kerajaan untuk tidak mewartakan nama-nama penerima AP, siapa lagi yang termasuk dalam kekecualian dalam siri "perang rasuah" Umno?

Next page >>